“恰恰相反, 妮可没有画《海的女儿》。这是一则著名童话，但她半点没有提及。”
    凯尔西翻查了妮可的画册，还发现了一件事, “另外，去年一整年, 妮可没有画河或海, 准确的说是没有画流动的水。”
    妮可画了青蛙王子。
    这则童话发生在深潭边，而画册上是一个暗红色的窟窿, 像极了潭水被染红。
    “妮可也画了丑小鸭的故事，里面的湖水也是飘着红色。”
    凯尔西认为事出有因。妮可的绘画很抽象，但都尤其自成一体的逻辑，并不会脱离故事本身。妮可以前画的水是是蓝色、是黄色、也有五彩缤纷的, 但去年却变红了。
    “水，流动的水, 对妮可而言是红色的。恕我大胆猜测，这种红色就是血。”
    妮可一直闭门不出，她怎么看到流动水染血？
    歇洛克立马想到了安格斯家的那一条小河。
    河边中有人受伤，血入河中，妮可就看到了泛红的水。难道受伤的人是茱莉亚？救起她，犹如小美人鱼救起了王子？
    这就出现了一个问题，哪里来的美人鱼？
    “对了！就是美人鱼。”
    歇洛克灵光一闪，瞬间重新整合了这件事件的逻辑顺序，“妮可撞见了美人鱼与王子，是成为她厌恶室外灯火的理由。”
    凯尔西点头，“对的，我也是这样推测的。”
    如果华生在场，势必要问两人怎么就对了？！
    上一刻还在说《海的女儿》又提到了河中的血，是经过什么样的推理过程，怎就直接跳到下一步了？
    其实，事情说来简单也复杂。
    简单是在于妮可的感受很直观，哪怕她的记忆力不佳又容易忘事，但将厌恶与畏惧的感觉牢牢记住。
    复杂是在于孩子的思维不能按常理推测，要能基于一般逻辑推测，却又不得不跳出直线思维来推论。
    妮可讨厌的王子，分为表里两层，分别是童话故事里的与现实遇到的。
    首先，妮可不喜《海的女儿》，是因王子没能清楚辨识他的救命恩人是谁，最后这个故事还没能以喜剧收尾。
    后来，妮可不喜现实中茱莉娅王子，是因为茱莉娅与她的「美人鱼」，两者的关系让妮可感到厌恶。
    这就又联系上了妮可厌恶黑暗中屋外的火光。
    某一夜晚，妮可注意到了河边的火光。
    她违背了家里的禁令偷偷跑出房，没想到无意撞上了茱莉娅与从河水里冒出的「美人鱼」。
    童话里的美人鱼为了上岸，将鱼尾变成了腿。
    现实中的「美人鱼」上岸时受了伤，可能是在河水里的磕碰让他带血上岸，对应上了鱼尾变腿的血腥感。
    如今尚且无法肯定茱莉娅是否直接将「美人鱼」带回到卧室，但能确定两人存在某些亲密的偷情举动。
    当时，两人发现了偷偷跑出来的妮可。
    茱莉娅编造了一段美人鱼与王子的故事，顺利地哄骗搪塞了妮可，或以某种威胁手段让妮可对那一夜的秘密闭嘴。
    妮可闭嘴了，她的智力与记忆力也无法记下复杂的事，但潜意识牢记住了夜色里屋外的灯火，还有流动的水中冒出的「美人鱼」。
    后来，对现实的感官与对童话故事的感觉混合，就有了所谓的茱莉娅是讨厌的王子。
    凯尔西指出，“依此推论，昨夜茱莉娅的去向就有迹可循。她去私会了情人「美人鱼」。”
    “小树林，岩石上的血迹。”歇洛克白天向宾客、仆从一一询问，确定舞会散场前并不存在受伤的人。
    “伤患是在舞会散场后才出现，安格斯家并不是无人进出。不走大门，通过那一条河，有人可以潜游进来。”
    凯尔西接到，“游泳时不戴手套，「美人鱼」的手被轻微划伤，在石头上留下了血迹。这就解释了岩石边的男女足迹顺序——劳累的男士坐在了石头上，足跟贴近岩石足尖朝外，而女士站在他的身边并未落座。”
    至此，一切仍是推测。
    需要证明那位「美人鱼」是不是真的存在？
    歇洛克说，“离开伦敦时，带的血型检测试剂不多。我把岩石上的血样先测了，是AB型。希望辛巴德女士去调查了茱莉娅的交际圈，他能带来相同血型的可疑男士的消息。”
    月色下，一艘贡多拉驶向安格斯家。
    ‘阿嚏——’
    唐泰斯揉了揉鼻子，应该不会被是被夜风吹得着凉了吧？
    着凉事小，就怕人彻底凉了。
    唐泰斯正给两位侦探带去一个男人凉透了的消息。
    “请谅解，仅仅一天时间，我没能万分确定谁与茱莉娅交往过密，但得知另一个人死亡的消息。”
    唐泰斯来到安格斯宅邸，是来接凯尔西与歇洛克走一遭托马斯家。
    “肯恩·托马斯，昨天也参加了假面舞会。今天下午，在托马斯家附近河道里，发现了一具沉尸，正是托马斯。”
    黄昏时分，河道清扫者拦网捕垃圾，没有想到捞到一具仍算新鲜的尸体。附近居民认出死者是经营小商铺的托马斯。
    根据昨夜舞会出席者的情况，唐泰斯一一探访，傍晚去托马斯家就撞上了托马斯的尸体被运回家。
    “托马斯和他的妻子也是O俱乐部成员。我向托马斯太太确定了，托马斯是一个M，但她并不是很热衷做S。”
    --